<input id="icmx2"></input>
  • <progress id="icmx2"></progress>
    <li id="icmx2"><tr id="icmx2"></tr></li>
  • 中国经济的三峡河段

    赵建 原创 | 2019-04-11 13:25 | 收藏 | 投票 编辑推荐 焦点关注

     按唐德刚先生的说法中国建国后近百年的时间将一直处于“历史三峡”如果将建国后三十年看做是“政治的三峡”那么改革开放后四十年则或许可以看做是“经济的三峡”一个转型国家用三十年四十年的时间?#30452;?#36827;行政治和经济制度实验在一个个时代困局中不断试错纠错和突围恰恰构成了中国百年变迁中独特的体制张力文化韧性和历史魅力

    站在“后发展时代”的路口面对着金融市场价格闯关的暗流涌动和新旧动能转换的漩涡激荡经济学家们或过度悲观充满浓厚的末日情结或盲目乐观高唱中国经济即将成为全球第一和无与伦比的特色道路自信这些可能都不足取实际上在这个关键时段我们最需要的是一种理性乐观者的态度在正视各种现实问题的基础上在更大的历史脉络和时空格局中以乐观的态度寻找中国“经济三峡河段”的航向和河道而这肯定不能只陷入传统的宏大叙事而是对这期间发生的每一个?#24405;?#36827;行深入的思考和批判闯关与突围—中国经济的三峡河段一书就是做了这样的工作

    次贷危机以来的复杂现实与经济学理论的滞后和无奈

    如何来描述改革开放四十年来的中国经济尤其是美国次贷危机以来最近十年的中国经济从理论和现实层面都是一件非常复杂艰难的事情因为这十年是史无前例的货币宽松迅速崛起的金融周期?#20013;?#20302;迷的实体经济发生巨变的国际治理体系等多重因素交织的十年在这个复杂的“百年?#20174;?#20043;大变局”面前单一经济学理论都显得无奈和无力比如传统的货币数量论与泡沫经济学理论

    对中国经济循着语境演化的脉络党的十八大以来官方的表述经历了多次语义变迁变迁路径意味深长从“新常态”到“L型经济”到“新旧动能转换”到“高质量发展”而理论层面的发展经济学语言则是从高速发展时代到后发展时代从工业化时代到后工业化时代也就是经过四十年的经济腾飞中国经济面对着从发展中国?#19994;?#21457;达国家迈进的关键阶段也是一个如何跨越中等收入陷阱的过渡阶段

    传统的发展经济学对中国的发展现?#30340;?#35299;?#25237;?#23569;刘易斯的二元结构理论自然能解释改革开放后的前三十余年乡土中国无限的没有弹性的劳动力供给对中国工业革命和建设城市中国做出了巨大的历史贡献然而随着2012年左右人口老龄化拐点的来临中国经济如何摆脱对人口红利的依赖而转入罗斯托描述的?#26102;?#23494;集型社会这是中国经济进入“起飞阶段”的引擎转换问题也是一个如何实现软着陆从速度型经济步入稳健型“成熟经济”社会的问题而道路的最终或者发展中经济历史的终结则共同指向新古典经济学范式下的内生增长模式——创新驱动型高质量发展道路这几乎是一代中国经济学人的理想图景以上问题从走出马尔萨斯陷阱到走出刘易斯二元到走出索罗外生动力直到走进内生高质量增长蔡昉2015期间还伴有看似没有尽头的改革和深化改革这些共同构成了最近四十年的基本叙事结构

    这?#20013;?#20107;脉络的传承演进体现在从党的十一大到十八大的历次公报和?#19981;?#32780;之后的十九大叙?#36335;?#24335;则发生了变化这标志着一个新的时代的来临社会主义新时代而大多数学者没有意识到这次时代变迁激发的漩涡和风浪以及蕴藏的巨大能量和机遇一个新的“国运”与周期已经来临而穿越宏大叙事放眼微观层面在人的行动学逻辑上我们更加需要关注的是个体生活的处?#24120;?strong>如果社会经济的发展成果不能尽可能的让最广大的个体分享那这样的发展很可能就是伪发展难言高质量发展时代的进步更应体现在从集体主义向人?#23616;?#20041;的转变是社会对个体的福利关?#24120;?#26159;现在对未来的责任承担而非代际冲突?#23616;?#19978;这就是从单纯的物质文明及简单的经济增长赎买模式向五位一体的生态文明跃迁只有认识并做到这一点才能顺利的实现中国长期意义的软着陆从罗斯?#20852;?#35828;的从高速增长的起飞阶段迈向成熟经济社会

    告别中国经济学家的“悲观哲学”与“末日情结”

    经济学毕竟不是乌托邦主义中国经济学人必须敢于直面现实于是恰恰就在直面中国经济增长现实的过程中研究和学术界的悲观氛围和危机情结越来越浓“中国崩溃论”已经?#20013;?#20102;几十年最近?#25913;?#34429;然已经听不到声音当批评的声音逐渐衰微的时候才是我们需要警醒的时候毕竟中国的老龄化问题系统性金融风险问题内外部失衡等问题就像新的“三座大山”堆砌出一个大国的不能承受之重

    然而每个事物都有阴阳两面有多大的成就多快的速度?#31361;?#26377;多大的问题多高的波动如周期理论常说的?#27604;?#26159;萧条的唯一原因特维德2012对经济波动经济危机的悲观和?#24535;?#24688;恰就在于对这些市场经济?#26087;?#22266;有问题的刻意回避看看英美等国的经济发展历史也都是在波动和危机中一路走向辉煌中国经济的现代化需要接受市场经济内生的这种不稳定性斯宾诺莎说理解了事物的必然性就不必为此受苦要认识到这些不稳定和波动是内生于现代经济的是市场经济中的一部分才能正确的确立好政府和市场行动的边界在市场?#34892;?#21644;政府有为之间?#19994;?#26368;优的平衡对于这个问题恐怕实践起来要比理论描述的理想框架要困难得多

    法国消费者为华为P30系?#20449;?#38431;法国消费者为华为P30系?#20449;?#38431;

    作为学者首先?#27604;?#19981;能盲目乐观而是将注意力放到问题的发现?#27835;?#21644;预警上高唱赞歌和粉饰太平的事情自然有人去做但是恰就是在?#27835;?#20013;国问题的过程中有一少数部分学者陷入过于偏激的思维模式忽视中国特有的文化传?#22330;?#24515;智结构和历史惯性盲目的只在横截面上拿着发达国家的成熟模式与中国做比较难免得出极端悲观论调?#27604;?#20854;中也难免有不少通过缺乏充分论证和耸人听闻的言论来获取流量的网红经济学家还有一部分相对理性的经济学家虽然没有那么极端和偏激但是也或多或少的带有历史虚无主义和末日情结这些极端或过度悲观的视角并不能较好地勾画最近十年中国经济的艰险和成就

    或许是因为哲学家的一贯看法是理性本应该是悲观的或唯有悲观的思维能探究出世界的真相因在探究底层和终极答案时面对无尽的时空和有限的“横截面条件”面对宇宙之无涯而现实之有限难免生出“哀吾生之须臾羡长江之无穷”的苍凉寂灭感而对于经济学面对中国的独特问题与西方的普世理想之间的巨大对比差异更难免陷入一种泛化的幻灭和绝望生活总在别处现实的救赎和永恒的道路似乎也只能寄托于新古典经济学勾画的美好图景

    新古典经济学家描绘的世界固然美好就像空想社会主义者描述的世界一样但奇怪的是中国的学者习惯于批判空想社会主义却对绝对?#26434;?#20027;义充满了?#34892;?#28010;漫的憧憬和向往中国经济的复杂性和历史惯性形成的路径依赖绝不可能是几个新古典模型能描述的中国的经济学?#19994;比?#38656;要有悲天悯人的情?#24120;?#20294;是应该以更大的历史观去看待一个处于“三峡河段”的转轨经济体需要在批判现实问题的基础上建立更加乐观的具有理性建设性的研究范?#20581;?#20854;中一个重大的主题是我们该如何理解中国所处的阶段——一个后工业化和后危机叠加的“后发展时代”这既是一个时代的尾声也是一个时代的序曲

    理性乐观者需要在批判现实主义基础上建构思想大厦

    理性乐观的?#23616;?#26159;思想上的建设性和价值观上的大格局若放大历史和空间的格局跳出十年二十年的中短周期俯瞰近百年中国经济社会的跃迁或许并不武断地说我们正处于一个“最好的时代”乐观者可以把这个时代看成是中国历史上最重大的?#24405;?#20043;一是中国自晚清以来对中华文明“失去的一百年”的最现实的一次自我救赎或名曰为中华民族复兴的“中国梦”如果完整的对应狄更斯的名言“这是最好的时代也是最坏的时代”但绝不是一个?#25509;?#30340;时代

    然而理想主义者的呐喊固然需要倾听但中国的复杂性或许更应?#20040;?#24040;大的历史文化和制度?#35797;?#20013;寻找线索我们觉得至少有以?#24405;?#20010;重大经济问题需要在批判现实主义的基础上思考和建构

    一是中国经济道路的最优和次忧选择问题?#23616;?#19978;是一种理想乌托邦主义和现实实践理性的区别中国的发展道路选择哪个参照系建国后前三十年参照苏联的计划经济事实证明基本行不通改革开放后四十年参照美国的市场经济如今也出现了一些问题究竟是市场主义走的不彻底或政府干预的过多还是完全以经济利益为中心并不能实现社会最优亦或是私有经济的底层规则或市场经济的立宪基础不足事实证明完全的计划经济和完全的?#26434;?#24066;场经济都是一?#27835;?#25176;邦完全的市场?#26434;?#37197;置所需要的条件并不?#38887;?#20840;的计划经济要少在两种意识形态之间我们需要寻找一条合意的中间道路道路自信不是道路自负需要在借鉴西方现代文明的基础上从中国深厚的历史和文化?#35797;?#20013;尤其是近百年的历史经验和教训中找寻如果淡忘建国七十年中的教训和经验那么在其中付出的亿万代价都将只能成为“沉没成本”

    二是中国经济是建构的还是演化的以及?#38469;?#23618;面?#20808;?#20309;确定政府和市场之间的动态边界建构主义带有一种人定胜天的豪迈演化主义又容易陷入宿命论的泥淖在实操层面该如何确定政府与市场的边界前者在实践?#23777;?#20197;看做是中国的“发改委经济学”最近的代表性理论是新结构主义经济学新结构主义是发展经济学的一次重大的发展但存在一个难以自洽的逻辑?#21644;?#21160;产业升级和经济转型的有为政府从何处来有什么样的新古典模型可以构建一个让处长局长们愿意并有能力与企业家一起推动企业转型的激励相容契约?#32771;?#28982;最?#34892;?#30340;信息来自市场一线的摸爬滚打和博弈试错那么有什么证据证明政府拥有比企业家更有优势的信息和决策模型新结构主义经济学或许先验并失误的认为政府是全能的并没有?#39749;?#25152;指然而在新古典范式下政府只是理性或有限理性的绝不是全能的因此要理解以后中国的发展道路选择必须要解决中国经济的建构理性和演化理性的问题其实这个问题是一个古老的问题可以追溯?#28966;?#24076;腊哲学的“伊比鸠鲁二难”前?#25913;?#33879;名的“林毅夫与张维迎”之争在某种程度?#23777;?#20197;看做是建构论和演化论的碰撞

    ?#20197;?#30340;是经过建国后七十年的制度实验一些初步结论已经得?#28966;?#35782;在发展初期比如起飞阶段政府要发挥重要的作用当中国进入后发展时代政府应该立足于市场基础设施的建设完善比如与市场经济?#34892;?#36816;行相关的法律法规为企业运行提供便利和高效率的公共服务公正透明的惩治规则和?#34892;?#30340;财政预算体系等?#21462;?#36825;些解决方案已经达成共识但是为何执行效果并不理想追?#23454;?#27492;可能就是公共行政部门的供给侧问题了

    三是在过度压缩的演进时间中中国经济空间的超级规模是否真的具备足够的韧性通过后发优势以最短的时间实现赶超起飞和赶超问题是发展经济体必须关注的两个主题中国经济增长奇迹的主要表现在用相对于发达经济体极短的时间走完了近百年的工业化进程其中重要的原因是已经完成工业化的国家为我们提供了?#38469;?#21644;制度上的样本大大节省了?#26102;?#31215;累和?#38469;?#30740;发的时间为什么中国能做到这一点原因需要从中国特有的禀?#31243;?#20214;中去寻找其中之一便是中国超大规模的要素和市场空间可以形成边际生产?#23454;?#22686;的超级大国规模经济效应在这里需要提示的是由于主流经济学对效益和质量的主观偏爱对“小而美”的先天认同忽视了“规模”这一因素在经济体形成和发展中的作用然而对于理解中国经济如果忽视规模这一因素那么一定无法真正理解中国经济增长的内涵和外延

    理解到这一层接下来的问题是具有大国规模禀赋的国家和经济体有很多比如印度为什么没有实现中国经济增长的成就答案既可能来自社会?#35797;?#30340;动员模式是集中?#20132;?#26159;分散式文一2015也可能来自特有的宗教文化是去?#28010;?#21270;还是?#28010;?#21270;毕竟一个内?#30446;释?#21457;家致富的民族和一个?#38750;?#31934;神彼岸的民族在生产动力方面是完全不同的表现总而言之超级规模*集中体制*超稳定社会是中国经济迅速腾飞的主要原因之一但是在后发展时代这种模式是否依然能够充分发挥作用尤其是在全球金融化或金融全球化的浪潮中中国是否已经做好了应对的准?#31119;?#20013;国传统的中央-地方财税矛盾如何平衡当前货币集权和财政分权的矛盾引发的“债务藩镇”如何“削藩”服务业开始兴起下人?#23616;?#20041;的内生涌动比如年?#23835;四?#24895;?#26434;?#36873;择时间送外卖也不愿意进工厂朝九晚五等都对传统的社会治理模式提出了挑?#20581;?/p>

    四是所谓的中国特色是否真的?#19994;?#20102;可以摆脱西方普世规律?#38469;?#30340;新路径这一路径不管是来自于独有的社会文化传?#22330;?#27665;族心智结构还是历史演进依赖?#23616;?#19978;是一个老问题历史真的终结了吗所谓的历史的终结是福山对西方民主制度的终极图景描绘而经济发展道路的终结则意味着西方新古典?#26434;?#24066;场主义的模式是否也是每一个经济道路的最终指向若如此中国经济学自己的理论大厦还有没有必要去重复构建我们不成熟的观点是西方主流经济学目前已经饱受争议其他的学说比如马克思主义经济学奥地利学派制度经济学等都可以作为重要的思想?#35797;?#26469;共同构建中国经济学的理论大厦?#27604;?#20854;中存在一些理论耦合和排异的问题比如马克思主义经济学和奥地利学派处于经济学思想光谱的两端但并不是说没有融合的可能中国经济总量够大转轨进程中的结构性表征足够丰富足够容纳不同的甚至带有相反观点的经济学思想流派关键是看如何摆脱意识形态束缚敢于解放思想进行融合在其间我们需要做的是一定避免盲目的理论自负自负的另一端是自卑和自怨自艾

    五是中国经济在市场化和现代化进程中危机真的不可避免吗如何区?#20540;?#24213;是良性的风险出清还是恶性的系统性溃烂中国经济的超大总量规模和超级多元结构是否具有足够的危机?#20132;?#21644;风险出清机制如果中国经济是一片海洋是否具备足够的生态韧性消化高速发展时代产生的一系列副作用我们应该避免在经济发?#26500;?#31243;中对经济波动的零容忍和对经济稳定的过度?#38750;?#22914;果说在经济发展初期可以不断在边际上进行增量改革以规避对存量结构和利益集团的扰动而造成社会不稳定那么在当前的后发展时代或社会主义新时代增量改革的空间已经有限“破”旧产能已经逐渐成为“立”新周期的必要条件在这种情况下需要改变过去的绝对和静态稳定观建立基于宏观审慎管理框架的相对和动态稳定观采用更加市场化?#38469;?#24615;的手段?#27425;?#23450;市场而不是通过“一刀切”的行政手法来制造更大的不稳定这是对新时代经济金融管理者提出的新要求另外对于现代市场经济来说建设和完善基于市场经济波动的社会保障体系可能比直接消灭经济波动更重要

    等等还有诸多问题无法完全展开最后想说的是我?#30784;?#38383;关与突围——中国经济的三峡河段也是自己的“闯关与突围”?#21512;?#26395;能从?#34892;?#24754;观的新古典理想主义转变为理性乐观的批判现实主义国运绵长在于中国拥有无比勤劳聪明的劳动人口和超级规模经济效应的?#26102;旧?#26045;重点是庞大的社会?#26102;G?#22914;果在社会治理模式方面再形成足够的韧性和自我纠错能力以及?#34892;?#30340;处理金融风险问题我相信中国经济一定会迎来新的前景中国的经济学?#19981;?#36814;来新的气象就像改革开放初期那一段思想活?#23613;?#23398;派兴旺的年代

    个人简介
    青岛银行经济学家,山东大学硕士生?#38469;诺乐?#24211;学术?#23435;?中国金融四十人论?#22478;?#24180;学者
    每日关注 更多
    赵建 的日志归档
    [查看更多]
    赞助商广告
    11ѡ5Ʊͨ